Martes 23 de Octubre del 2018

Más articulos

La DC y el Partido Comunista

La DC y el Partido Comunista. Esta unidad se logra sobre un programa concreto que debe ser aplicado en un periodo determinado, o sobre un tópico concreto de relevancia política. Francisco Huenchumilla. Senador. 17/10/018. La relación del PC con la Democracia Cristiana es un tema recurrente. Ya el año 2013, a


Amplio llamado de juventudes políticas a movilizarse

Las organizaciones juveniles de oposición llamaron a participar de las marchas del 24 de Octubre, por NO+AFP y del 8 de Noviembre, Paro Nacional de la CUT. A través de un comunicado las juventudes políticas de oposición se sumaron y llamaron a participar de las próximas dos grandes movilizaciones de trabajad


Guillermo Teillier entrevista en El Mostrador: “Hoy la derecha es la que tiene miedo. Miedo a asumir su responsabilidad”

Guillermo Teillier entrevista en El Mostrador: “Hoy la derecha es la que tiene miedo. Miedo a asumir su responsabilidad”. En esta entrevista el Presidente del Partido Comunista, a 30 años del plebiscito que derrocó la dictadura de Pinochet, sostiene que el verdadero triunfo que se vivió en aquella época fue


Estrategias frente a la dictadura

Estrategias frente a la dictadura. Estábamos convencidos que había que desestabilizar el sistema para que el dictador renunciara, por medio de la movilización del pueblo. Cecilia Valdés León. Vicepresidenta Nacional del PDC. 10/018. La estructura de esta presentación tiene estrecha relación con el sector que


Por Manuel Riesco: 5 OCTUBRE 1988 TRIUNFO ¿DE QUIÉN?

Por Manuel Riesco: 5 octubre 1988 triunfo ?de quién?. El 5 de octubre el pueblo chileno celebra 40 años de la gran victoria en el plebiscito por donde cursó el gigantesco movimiento político y social levantado en una década de lucha popular masiva y decidida, que lo hizo posible en primer lugar y puso fin a l


“El problema en La Araucanía es político no policial”

 


“El problema en La Araucanía es político no policial”

abril 2, 2018

El senador Francisco Huenchumilla dijo que el gobierno insiste con abordar el caso del pueblo mapuche como de orden cuando es multidimensional.

Equipo ES. Santiago. El senador democratacristiano, Francisco Huenchumilla, en entrevista con el programa “Domingo a domingo, sin restricción” de Radio Nuevo Mundo se refirió a las últimas medidas que anunció el gobierno para abordar el problema de La Araucanía.

Dijo que desde La Moneda persisten en tomar el tema “desde la seguridad y por eso que la puesta en escena del Presidente Sebastián Piñera en su visita a La Araucanía fue el énfasis en la modificación de la ley antiterrorista” y agregó que “eso no va a solucionar el problema de fondo”.

Y aclaró que “el Estado chileno ha dado una receta que ha fracasado en estos últimos veinte años, en la mirada política respecto de que aquí hay una interpelación de un pueblo originario respecto de la restitución de una deuda histórica que tiene el Estado producto de cómo llegó a estos territorios hace más de ciento treinta años”.

¿Cómo ve las propuestas que está haciendo el gobierno respecto al pueblo mapuche?

Veo que hay una dimensión unilateral donde persisten que este es un tema de seguridad y por eso que la puesta en escena del Presidente Sebastián Piñera en su visita a La Araucanía fue el énfasis en la modificación de la ley antiterrorista, cosa que cuestiono porque me parece que el tema de La Araucanía no es un problema de orden público sino que es un problema político multidimensional.

El gobierno habló de endurecer la ley antiterrorista e incluso se habló de una policía antiterrorista.

Se persiste en la mirada policial respecto al tema que tenemos en la región de La Araucanía. Yo no niego que aquí tenemos un conflicto, pero el Estado chileno ha dado una receta que ha fracasado en estos últimos veinte años, haciendo políticas públicas, ha fallado la mirada política respecto de que aquí hay una interpelación de un pueblo originario como lo es el pueblo mapuche respecto de la restitución de una deuda histórica que tiene el Estado producto de cómo llegó a estos territorios hace más de ciento treinta años, entonces ese el problema político.

Cuando el gobierno de Piñera habla de la ley antiterrorista y encima el ministro del Interior dice que habrá una policía antiterrorista especializada estamos en más de lo mismo y creo que eso no va a solucionar el problema de fondo.

Usted cuando era intendente presentó una mirada integral frente a la deuda histórica del pueblo mapuche.

Yo siendo intendente cambié el eje de la discusión política, regional y nacional en el entendido que quebré la tónica que se venía dando en los últimos gobiernos desde el año 1997, en orden de que aquí había un problema de pobreza y de orden público, ahí señalé que era un problema político y se colocó en la agenda pública, después de eso creo que ha habido un cambio en la discusión nacional, pero al mismo tiempo mucha gente dijo que yo despejaba la problemática, pero no la solución, a raíz de eso me senté a elaborar un escrito respecto de cómo creía se debía abordar el problema. Ahí elaboré un documento de 50 páginas abordando desde todos los puntos de vista un posible camino de salida y eso al gobierno de la época no le gustó y me pidieron la renuncia.

Siempre he señalado que yo no pretendía imponer mi punto de vista al gobierno, porque sabía perfectamente que era intendente y no tenía otra categoría, pero me pareció que ese elemento de juicio que presentaba podía servir para el debate y lo que pretendía era que ese elemento le sirviera al gobierno para tener una mirada diferente sobre la mesa.

Esa mirada multisistémica que tengo fue dejada sobre el escritorio y hoy seguimos con el mismo debate de siempre, debatiendo sobre querellas, sobre la ley antiterrorista y eso no ayuda a avanzar en el tema de fondo.

¿Qué le parece lo cuestionadas que han estado las policías con los operativos que se enfocaron a buscar terroristas en La Araucanía como la Operación Huracán?

Ahí tenemos otro problema porque todos sabemos que Carabineros es una institución de larga data que tenía un gran aprecio por parte de la ciudadanía y tenía un gran prestigio, entonces, Carabineros primero con el fraude (Pacogate) y ahora con el montaje de pruebas de la Operación Huracán ha roto una cosa clave en el funcionamiento de las instituciones que es la confianza y la credibilidad, porque hoy día quién le cree a Carabineros respecto de estas investigaciones.

Perfectamente el mundo mapuche puede decir ‘probablemente también nos hicieron montajes en otras cosas’, entonces cuando nadie le cree a las policías respecto de las investigaciones de los delitos estamos en el peor de los mundos y entonces aquí tenemos una tremenda tarea pendiente respecto de una cirugía mayor que hay que hacer en Carabineros para recuperar las confianzas, pero para que se supediten al poder civil, para que haya controles internos, para que los recursos se utilicen en lo que se necesite y no para enriquecimiento ilícito de algunos sectores de Carabineros, entonces todo eso está pendiente, aunque reconozco el gobierno de Piñera tomó una decisión clara el primer día de cambiar el director general, pero tenemos que caminar a cuestiones más profundas como cambiar la ley orgánica de la institución para recuperar la credibilidad.

¿Cuál es su mirada respecto del reconocimiento constitucional que debieran tener los pueblos originarios?

Aquí nosotros tenemos como Estado un pecado de origen porque cuando se forma, hace más de doscientos años, lo pueblos originarios ya venían caminando hace centenares de años, incluso el pueblo mapuche había interactuado con el reino de España y habían celebrado tratados, había respeto y tenían límites establecidos, es decir, había un conjunto de elementos jurídicos y políticos de decían que al año 1810 estaba perfectamente delimitado la identidad y los territorios de los pueblos originarios, sin embargo cuando el Estado chileno se crea esto se desconoce, prácticamente en ninguna Constitución se reconoce la existencia de los pueblos originarios, entonces a este país le hace falta mirarse al espejo y ver que somos diversos, que hay pueblos de distintos orígenes y esa realidad política-social tiene que verse reflejada en los instrumentos jurídicos del más alto nivel como es la Constitución.

Esa es una tarea pendiente en un país que es clasista y racista, en circunstancias que en otras partes del mundo en países desarrollados y en otros países de América eso está solucionado y hay Estados plurinacionales en el conjunto del mundo.

¿Dónde deben estar los objetivos legislativos respecto de la agenda de La Araucanía?

Con esta Constitución nos queda esperar cuáles serán los proyectos que impulsa el Ejecutivo, aunque nosotros también podemos presentar, pero con márgenes acotados. Aun así personalmente tengo claro que voy a estar preparado para hacer una oposición sin apellido y voy a estar atento a los proyectos de ley que mande el gobierno. Presentaremos reformas constitucionales y otros proyectos que podamos hacer, pero debemos coordinarnos con el conjunto de la oposición para poder hacer frente a estas miradas distintas que tenemos de la sociedad.

¿Cuál es su visión en relación al llamado de unidad que ha hecho el gobierno?

El gobierno ha hecho un llamado a una política de grandes acuerdos con cinco grandes temas, sabemos que la gente le dio el voto a la derecha y a nosotros nos puso en la verdad del frente y por eso ellos tienen todo el derecho de hacer su programa, pero eso no significa que nosotros vamos a estar de acuerdo con todo lo que se nos diga, sino que tendremos que ver en qué consisten sustantivamente esos grandes acuerdos, porque todos los temas se deben tratar de manera distinta.

Pero siento que hay un problema estratégico de parte del gobierno y de la oposición, porque el gobierno se ha manejado mal desde el punto de vista político, porque no puedes estar llamando a grandes acuerdos nacionales, por ejemplo, sobre el tema de La Araucanía y el presidente visita la región y de un plumazo borra todo lo avanzando.

Y por otro lado en la oposición no soy partidario de crear comisiones pre legislativas con participación de parlamentarios de la oposición que el gobierno va a designar a dedo y eso no significa nada, porque no garantiza legitimidad y la oposición cometería un error si forma parte de ello.

¿Cuál es su visión del pensamiento del pueblo mapuche referente a los temas importantes que hemos hablado?

En el mundo mapuche tenemos coincidencias en muchos grandes objetivos, pero tenemos diferencias en la metodología y eso está corroborado por los historiadores mapuches que han develado las diferencias de estrategias que hay entre los mapuches y que las hay en cualquier sociedad pluralista.

En ese sentido, la sociedad chilena no le puede pedir unanimidad al mundo mapuche, porque no eso no existe en ninguna. Hay mucha gente tranquila que es trabajadora y no se dedica a esto como ocurre en cualquier sociedad, porque siempre los procesos sociales requieren de una cierta vanguardia, de un grupo más consiente que va empujando el carro de la victoria, son varios los procesos sociales en donde la inmensa mayoría no se involucra, sin embargo se equivoca la sociedad chilena cuando piensa que no estamos de acuerdo en los grandes objetivos, porque la inmensa mayoría del mundo mapuche está de acuerdo con que acá hay una deuda histórica, en que hay maltrato, en que hay clasismo, que hay pobreza, entonces, las diferencias están en las metodologías, pero eso es normal.

elsiglo.cl

 

 

Actividades

 

 

Federación Nacional Victor Jara - Estocolmo, Suecia
contactos: director@victorjara.se
© www.victorjara.se autoriza la reproducción total o parcial de los contenidos con mención de la fuente.